SVAR: Bra fråga som tyvärr är supersvår. En studie visar till och med att ju HÖGRE utbildning en forskningsförnekare har, desto MER övertygad är hen om att klimatfrågan inte är ett problem. Samma sak gäller för övrigt andra polariserade frågor, t.ex. vaccinationsdebatten. Folk använder sin förmåga och intelligens till att gräva sig allt djupare ner i samma grop, oavsett om vi gräver på fel eller rätt ställe. Det här har att göra med något som heter bekräftelsebias, som innebär att vi allt som oftast söker efter information som bekräftar det vi redan tror på. Egentligen är det sunt att vara skeptisk till att helt plötsligt ändra åsikt, eftersom det skyddar oss från manipulation och att kasta ut barnet med badvattnet. Men det blir problem eftersom den lilla människohjärnan är så bra på att hitta på anledningar till att tro på det vi redan har bestämt oss för. Faktum är att vi bara behöver ett enda argument för att fortsätta tro på något, även om det finns många många fler emot.
Hur ska man göra med detta? Våra bästa tips är att: alltid vara trevlig, för att bygga upp en känsla hos den andra att klimatforskare och klimatvänlig inte är dumma i huvudet. Lyssna och ställ frågor och prata inte så mycket om fakta, leta efter vad personerna bryr sig om. Styr om till andra frågor där man kan mötas, t.ex. de andra miljöfrågor du nämner. Insikt om 6:e massutrotningen och ohållbar markanvändning är t.ex. fullt tillräckligt för att skriva under på att vi behöver en omställning, utan att nämna ett enda ord om klimatet. Och till sist: lägg inte allt för mycket energi på detta, ifall det gör dig frustrerad och tom. Väg upp med att umgås och lägga energi på de som accepterar klimatforskningen och som är redo eller åtminstone står i startgroparna för att agera!